Catherine Rampell Bio, ålder, föräldrar, make, nettovärde och artiklar
Catherine Rampell Biografi
Catherine Rampell (fullständigt namn: Catherine Chelsea Rampell) är en amerikansk opinionsjournalist och nationellt syndikerad opinionskolumnist.
Hon är en opinionskolumnist för The Washington Post och medlem av The Washington Post Writers Group. Rampell är också en CNN politisk kommentator. Innan Rampell gick med i The Washington Post var han ekonomijournalist, teaterkritiker och bloggare för The New York Times.
Catherine har varit gästpolitisk kommentator på National Public Radio och i vissa nyhetsnätverk som CBS, CNBC, PBS, MSNBC, NPR. Hon är också en vanlig kommentator på Marketplace Edition på allmän radio.
Rampell har fått många utmärkelser, inklusive 2016 ”Helm Alumni Leadership Award” och 2010 Weidenbaum Center Award for Evidence-Based Journalism. Hon var också finalist för Gerald Loeb Award 2012 för affärsjournalistik.
Catherine Rampell Ålder Catherine Rampell södra Florida
Catherine Chelsea Rampell är en amerikansk opinionsjournalist och nationellt syndikerad opinionskolumnist. Hon föddes den 4 november 1984 i södra Florida. Rampell är 34 år gammal från och med 2018.
Catherine Rampell Föräldrar Catherine Rampell Family
Christine är dotter till Ellen, även kallad née Kahn som är revisor och Richard Rampell båda föräldrarna är Princeton-alumner, Catherine har också en bror.
Catherine Rampell Make | Catherine Rampel Christopher Colon
Catherine är gift med Christopher Colon (professor i ekonomi vid Columbus Univesity). paret gick ihop 2014.
Christopher Conlon (Catherine Make) är en kandidatexamen från tillämpad matematik från Harvard University. Ännu viktigare, han har en magisterexamen från samma på campus.
Han äger också en doktorsexamen. i ekonomi från Yale University. som 2018 är Christopher anställd som biträdande professor i ekonomi vid NYU Stern 'School of Business', han har någonsin arbetat för Columbia University.
Catherine Rampell Nettovärde
Catherine Chelsea Rampell är en amerikansk opinionsjournalist och nationellt syndikerad opinionskolumnist. Hennes uppskattade nettovärde är 1 miljon dollar från och med 2019. Rampell är en opinionskolumnist för The Washington Post och medlem i The Washington Post Writers Group. Rampell är också en CNN politisk kommentator.
Catherine Rampell rekommenderar om bröllop
Den 28/08/2014 -Catherine pratar med par som planerar att gå ihop händer i livet genom äktenskap, sa hon förtroliga kvinnor i världen, förenas! Du har inget att förlora utom dina mans namn.
Jag ska gifta mig om några dagar, och som jag får höra med de flesta bröllop - massor av utmattande slagsmål om små detaljer har brutit ut längs den långa, förrädiska vägen till altaret. Men de största sprängningarna, i mitt fall, var över namn.
indra petersons nytt jobbLaddar ... Laddar ...
Specifikt kvinnornas namn. Eller brist på sådan.
Så här började det. Min mamma var ansvarig för pappersprodukter - inbjudningar, kuvert och sittkort - mest för att hon hade mycket starkare preferenser om dessa saker än jag gjorde. Jag brydde mig inte särskilt om pappersmaterialet kom från forntida egyptiska papyri som var inbryggade från en arkeologisk grävning eller från återvunnet toalettpapper eller om vi alls hade inbjudningar till döda träd. Jag är ganska cool med Evite.com.
Jag hade bara en otålig, Bridezilla-efterfrågan, som också kämpades av min feministiska fästman: hur kvinnornas namn gjordes. Specifikt att de renderas alls. Jag har alltid hatat traditionen att kalla gifta kvinnor i formell korrespondens med deras mans fullständiga namn. Du vet vad jag menar: ”Mr. och fru Robert Smith, 'i motsats till någon version av' Mr. Robert Smith och fru / fru. Jane Smith. ”
Jag förstår varför kvinnor ofta väljer att anta sina mans efternamn vid äktenskapet för familjeenhet eller för att undvika förvirring vid förskolehämtning eller vad som helst - även om jag personligen har bestämt mig för att hänga på mitt eget namn. Men varför måste vi också beslagta gifta kvinnors förnamn? Till och med gifta kvinnor har sina egna identiteter; de är inte bara bifogar till sina makar.
Så när det gällde att planera mitt eget bröllop beslutade jag att varje gång vi hänvisade till ett gift par skulle vi stava ut kvinnans fullständiga för- och efternamn. Min mamma motstod ursprungligen och sa att hon var ovillig att röra sig med traditionen, men slutligen gick hon med på att respektera mina önskningar.
Detta visade sig vara mycket svårare än någon av oss insåg.
När min mamma instruerade en pappersleverantör att börja vår bröllopsinbjudan med ”(Mors namn) och (Faderns namn) begära ditt företags nöje. . . , ”Pappersvarorna var förskräckta. Under alla sina år med att skapa bröllopsinbjudningar skvättade hon, inte en gång hade hon svängt in i ett så fullständigt klibbigt område.
Min mamma ringde mig i panik, övertygad om att min begärda formulering skulle undergräva universums ordning.
Jag sa till henne att skjuta brevpapper och hitta en annan som skulle acceptera vilken jävla formulering vi valde. I slutändan gjorde hon det.
Då blev det dags att få inbjudningarna adresserade, och min mamma bestämde sig för att plundra och anställa en kalligraf. Hon skickade kalligrafen ett Excel-kalkylblad med alla våra inbjudna namn och berättade för henne att transkribera dem precis som vi hade dem eller annars drabbas av Bridezillas vrede. Calligraphen instämde.
Men gissa vilken adress det var på kuverten som mina gifta vänner fick? 'Herr. och fru Robert Smith. ” Till och med i minst ett fall där fru hade behållit sitt flicknamn.
Först trodde jag att vi bara hade tur i vårt val av leverantörer. Kanske hade kalligrafen gjort ett ärligt misstag. Sedan började jag titta runt på nätet.
Det verkar som om webben också konspirerar för att upprätthålla denna hemska, antifeministiska tradition.
Online-riktlinjer från obskyra hantverkare och väletablerade brevpapperföretag - inklusive Crane & Co. och Hallmark - rekommenderar fortfarande att man tar bort en gift kvinnas namn.
(Emily Post Institute tvättar något i sina rekommendationer.) Under tiden finns det lika många bröllopswebbplatser och anslagstavlor från blivande brudar över hur man kan komma runt den här dumma traditionen utan att framträda déclassé.
Naturligtvis är traditionen för herr-och-fru-hans-namn inte isolerad till bröllopsinbjudningar. Det visas på utskick från alumnorganisationer, kyrkogrupper, välgörenhetsorganisationer och skräppostmarknadsförare.
Jag har till och med hört talas om kvinnors sociala klubbar vars kataloger visar sina imponerande, professionellt genomförda medlemmar som 'Mrs. Make's Name. '
Men det är under bröllopsplaneringsprocessen - när ett par räknar ut exakt vad det innebär att bilda en laglig och andlig förening av två separata varelser - att trycket för att upprätthålla denna arkaiska tradition, att helt underskrida hustruns identitet i sin mans, särskilt rankles.
Så jag uppmanar alla blivande brudar där ute: Om du bara väljer en detalj att slåss med din familj, vänner och säljare - och, åh, det finns så många mindre meningsfulla och dyrare att välja mellan - låt det vara den här. Ring dina gifta kvinnliga vänner med deras förnamn och insistera sedan efter bröllopet att de gör detsamma för dig. ”
Catherine Rampell Post i Washington
Flytta över, Illuminati. Konspirationen mot Trumps ekonomi är massiv.
När Barack Obama var president och den ekonomiska statistiken var bra sa dåvarande kandidat Donald Trump att de var falska. När Trump blev president och ärvde exakt samma statistik blev de plötsligt verkliga.
Nu när de vänder söderut är de uppenbarligen falska en gång till.
Trump, med hjälp av hans ekonomiska hjärnans förtroende för vevar och sycophants, anser att någon indikator som visar den amerikanska ekonomin kan vara i trubbel måste tillverkas. Det hela är en del av en anti-Trump-konspiration, säger han, enligt rapporter i The Post, Associated Press och New York Times.
Och flytta över, Illuminati, för just denna konspiration är enorm.
Det leds naturligtvis av Federal Reserve, demokrater och media, eller så säger Trump och hans Fox News-underhänder. Men det inkluderar också hela den amerikanska obligationsmarknaden, som blinkade ett varningstecken förra veckan då statens avkastningskurva var inverterad (vilket innebär att långa obligationer hade lägre räntor än korta, vilket vanligtvis föregår en nedgång).
Dessutom samverkar de många jordbrukare, återförsäljare, tillverkare och ekonomer som har varnat i mer än ett år om att bördan av Trumps tullar huvudsakligen bärs av amerikaner, inte Kina eller andra handelspartner, och också att osäkerhet om handelsspänningar kan förlama anställningar , investerings- och inköpsbeslut, som vi behöver för att hålla ekonomin expanderande.
Kabalen övergår till och med gränserna. Förutom Trumps handelskrig är den största risken för den amerikanska ekonomin trots allt smitta från utlandet. Och just nu är nio stora ekonomier antingen i lågkonjunktur eller på gränsen till en. Var dock inte rädd: Alla nio ländernas statistiker lagar säkert sina böcker för att skada Trump också.
Vita huset har enligt uppgift avböjt att utveckla beredskapsplaner för en nedgång eftersom det inte vill validera denna ”negativa berättelse”. Detta är med ett ord idiotiskt. Som andra har analogiserat är det som att vägra köpa en brandsläckare eftersom du är rädd för att mata en 'negativ berättelse' som du en dag kan möta en brand.
Administrationstjänstemän bestämde sig för att det bästa sättet att hantera lågkonjunkturrisk, vilket de naturligtvis inte personligen är oroliga för, var genom en tvångsshow. Där försäkrade Trumps ekonomiska rådgivare amerikanerna att de definitivt, säkert, korsar sina hjärtan och hoppas att dö inte ser någon anledning att oroa sig.
Vita husets handelsrådgivare Peter Navarros strategi var att förneka att uppgifterna visar att amerikanerna betalar högre priser på tullade varor (även om vi är det) och att avkastningskurvan nyligen hade inverterats (även om den gjorde det). På den sistnämnda punkten sa Navarro att kurvan bara var 'platt' och därför inte signalerar en möjlig lågkonjunktur. På praktiskt taget identiskt språk över intervjuerna berättade han för publiken att han hade auktoritet i denna fråga eftersom han 'inte skrev boken på avkastningskurvan', han skrev 'flera böcker om effektiviteten i avkastningskurvan som en ledande ekonomisk indikator. ”
Vad Navarro misslyckades med att nämna är dock att dessa böcker säger att både inverterade och 'platta' avkastningskurvor vanligtvis är tecken på en förestående lågkonjunktur. En sådan bok, från 2006, hånade uttryckligen företagsledare för att de inte hade förberett sig för lågkonjunkturen 2001, eftersom de hade ignorerat ”den olycksbådande utvecklingen av avkastningskurvan” som började med kurvens utplattning.
Så, ja, du kan också lägga till Navarro från mitten av 2000-talet till listan över antitrump-konspiratörer.
Trumps National Economic Council Director Larry Kudlow slog också på söndagsprogrammen. För sin del låtsade han bisarrt att andra oroande ekonomiska data (i det här fallet om konsumenternas känslor) inte fanns. Han sa också upprepade gånger till tittarna: 'Låt oss inte vara rädda för optimism.'
Och se, ja, det skulle inte vara till hjälp för offentliga tjänstemän att gå på TV och be alla att få panik, dra ut sina pengar ur marknaden och stoppa dem under sina madrasser. Vita huset vill uppenbarligen projicera förtroende istället.
Men detta förtroende är bara övertygande om det är trovärdigt - för, till exempel, Vita huset har erkänt hur sin egen handelspolitik bidrar till lågkonjunkturrisk och är fast besluten att vända dem. Eller för att det har ett kompetent team på plats om lågkonjunkturen slår till.
Paul Ratliff gift med Maggie Siff
Inte heller är sant.
Istället har Kudlows uppmaning till optimism en piff av Peter Pan-logik om det: Om vi bara tror på älvor tillräckligt hårt, kan vi alltid rädda Tinker Bell - även när vi skickar henne ut i en hagelstorm. Om du tror, klappa händerna; låt inte Tink dö!
Det är svårt att föreställa sig att nervösa amerikaner verkligen är så trovärdiga. Sedan var vi kanske aldrig den avsedda publiken för sådana föreställningar. Visst, kanske Vita husets medhjälpare försöker lura allmänheten att tro att lågvarningstecken inte finns. Men kanske försöker de faktiskt bara lura sin chef.
Catherine Rampell artiklar
Rampell: Ett farligt val för Fed
milforddailynews.com - Av Catherine Rampell / The Washington Post lördag 13 juli 2019, kl 04:20 Låt oss säga att du väljer mellan två modeller av Federal Reserve-kandidater. Man har inga fasta principer och omfamnar vad som är mest politiskt lämpligt; den andra har ett blindt engagemang för en farligt fel uppsättning tro.
Att låna från 'Hamilton': Jag vet att det är förlorar-förlorar, men om du var tvungen att välja? Eller kanske du inte gör det. För med Judy Shelton kan du få båda.
Rampell: Ett farligt val för Fed
metrowestdailynews.com - Av Catherine Rampell / The Washington Post lördag 13 juli 2019, kl 04:20 Låt oss säga att du väljer mellan två modeller av Federal Reserve-kandidater.
Man har inga fasta principer och omfamnar vad som är mest politiskt lämpligt; den andra har ett blindt engagemang för en farligt fel uppsättning tro. Att låna från 'Hamilton': Jag vet att det är förlorar-förlorar, men om du var tvungen att välja? Eller kanske du inte gör det. För med Judy Shelton kan du få båda.
Judy Shelton är ett farligt val för Fed-styrelsen
mysanantonio.com - Av Catherine Rampell, Washington Post Writers Group Publicerad 16:55 CDT, fredagen den 12 juli 2019, har president Donald Trump nominerat ekonom Judy Shelton till Federal Reserve Board, men överensstämmer hennes politik ens med presidenterna? President Donald Trump har nominerat ekonom Judy Shelton till Federal Reserve Board, men överensstämmer hennes politik ens med presidenterna?
Catherine Rampell: Judy Shelton är ett farligt val för Fed-styrelsen
sltrib.com - FIL - Den 5 februari 2018 visar filfilen förseglingen för styrelsen för Förenta staternas Federal Reserve System i marken vid Marriner S.Eccles Federal Reserve Board Building i Washington. President Donald Trump säger på Twitter att han kommer att nominera ekonomerna Christopher Waller och Judy Shelton för att fylla två lediga platser i Federal Reserve Board of Governors.
Yttrande | Judy Shelton är ett farligt val för Fed-styrelsen
washingtonpost.com - Judy Shelton i Washington den 29 maj. (Andrew Harrer / Bloomberg) 11 juli kl 19:01 Låt oss säga att du väljer mellan två modeller av Federal Reserve-kandidater.
Man har inga fasta principer och omfamnar vad som är mest politiskt lämpligt; den andra har ett blindt engagemang för en farligt fel uppsättning tro. Att låna från 'Hamilton': Jag vet att det är förlorar-förlorar, men om du var tvungen att välja? Eller kanske du inte gör det. För med Judy Shelton kan du få båda.
Visa det här inlägget på Instagram